Върховният съд преценява правомощията на Комисията за ценни книжа и борси

ВАШИНГТОН — Върховният съд в сряда ще изслуша необятна правна офанзива против Комисията за скъпи бумаги и тържища, давайки още един късмет на консервативното болшинство да ограничи властта на федерални организации.

Случаят е един от трите в досиетата на Върховния съд, като се има поради това, което е необятно разказано като офанзива против административната страна, водена от консервативни групи и бизнес ползи. Съдът, който има консервативно болшинство 6-3, постоянно е подкрепял сходни старания.

Предизвикателството се концентрира върху властта, която SEC има да ползва законите за скъпи бумаги, в това число тези, които не разрешават търговията с вътрешна информация. SEC употребява вътрешно произвеждане, ръководено от съдии по административно право, или завежда каузи във федералния съд. И в двата типа процедури той може да търси финансови наказания.

Тези, които са предмет на вътрешните производства, се настръхнаха, като споделиха, че нарушават правата им и дават на SEC прекалено много власт, като всъщност основават преимущество на домашния корт.

Един критик е мениджърът на хедж фондовете Джордж Джаркеси, който повдигна правосъдното предизвикателство, откакто се изправи пред изказвания на SEC, че е нарушил законите за скъпите бумаги, като е направил неправилни изказвания и е изпуснал подобаваща информация в връзката с вложители, до момента в който той ръководеше два хедж фонда.

„ Широко прието е, че SEC на процедура постоянно печели в личните си съдилища, ” споделиха юристите на Jarkesy в правосъдните документи.

След вътрешно произвеждане през 2014 година, Jarkesy и неговата компания бяха наказани да платят санкция от $300 000 и му беше неразрешено да извършва избрани функции в бранша на скъпите бумаги. Фирмата също беше подредено да върне близо 685 000 $ в това, което SEC счете за „ противозаконни облаги “.

Правният кръстоносен поход на Jarkesy има поддръжката на милиардерите Илон Мъск и Марк Кюбан.

Случаят повдига три тежки конституционни въпроса, които биха могли да отслабят пълномощията на SEC, най-малко що се отнася до вътрешните производства.

Единият е дали произнасянето на каузи от вътрешните съдии нарушават правото на правосъден развой от правосъдни заседатели според Седмата корекция на конституцията.

Друго е дали SEC има пълномощието да взема решение дали делата могат да се преглеждат вътрешно или в съда.

Третият е дали съдиите от SEC са погрешно предпазени от загуба на работата си, тъй като могат да бъдат отстранени единствено „ по причина “.

Три- съдийски състав на основания в Ню Орлиънс 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати се произнесе против организацията и по трите точки, което накара SEC да изиска от Върховния съд да се намеси.

В отбрана на сегашния развой, генералният юрист Елизабет Прелогар сподели, че Конгресът има пълномощието да разреши на SEC да ползва законите за скъпите бумаги, като употребява вътрешни съдии.

Когато съдът изслуша първото от своите административни каузи през октомври, не наподобява схватлив, когато обмисля опит за намаляване на Бюрото за финансова отбрана на потребителите.

През януари съдът ще реши дали да анулира удивително решение от 1984 година, което даде на федералните организации независимост на деяние пояснява закона, когато законът не е явен.